ເປັນຫຍັງແວ່ນຕາອັດສະລິຍະຈຶ່ງບໍ່ມີປະໂຫຍດ ແລະຈຳກັດ?

ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສາມາດໃສ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນກາຍເປັນອັດສະລິຍະ, ເລີ່ມຕົ້ນຈາກໂທລະສັບມືຖື. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນບັນຫາກໍາລັງມາ. ທັງສອງໂທລະສັບມືຖືແລະໂມງໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດ, ໃນຂະນະທີ່ແວ່ນຕາ smart ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ລົ້ມເຫລວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ບັນຫາຢູ່ໃສ? ມີອັນໃດທີ່ຄຸ້ມຄ່າໃນການຊື້ດຽວນີ້ບໍ?

Uຫນ້າ​ທີ່​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​

ມັນສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນອັດສະລິຍະ, ມີພື້ນຖານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ: ມັນແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂກ່ອນ, ແລະປະຊາຊົນຕ້ອງການຫຼາຍ. ໂທລະສັບມືຖືແກ້ໄຂບັນຫາຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະສາຍແຂນໂມງແກ້ໄຂບັນຫາຂອງການກວດສອບອັດຕາການເຕັ້ນຫົວໃຈ, ການນັບຂັ້ນຕອນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຕິດຕາມ GPS ຂອງການປະຕິບັດ. ແວ່ນຕາອັດສະລິຍະແມ່ນຫຍັງ?

"ແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ" ປະສົມປະສານກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະຫູຟັງ.

ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ພະຍາຍາມໃນສາມທິດທາງ:
ສົມທົບກັບຫູຟັງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງການຟັງ.
ແກ້​ໄຂ​ບັນ​ຫາ​ການ​ເບິ່ງ​ໂດຍ​ນໍາ​ໃຊ້​ຫນ້າ​ຈໍ retina projection​, ແຕ່​ການ​ແກ້​ໄຂ​ແມ່ນ​ບໍ່​ດີ​.
ແກ້ໄຂບັນຫາການຖ່າຍຮູບແລະປະສົມປະສານກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ໃນກອບ.

ໃນປັດຈຸບັນບັນຫາແມ່ນມາ. ບໍ່ມີຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າພຽງແຕ່ຕ້ອງການ. ຍົກເວັ້ນຫູຟັງ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເປີດຊິ້ນສ່ວນຕ່າງໆ, ທ່ານອາດຈະດໍາເນີນການບາງຢ່າງ. ຫນ້າທີ່ການຖ່າຍຮູບແບບປະສົມປະສານຂອງແວ່ນຕາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກຽດຊັງຢູ່ຕ່າງປະເທດຫຼາຍ: ມັນອາດຈະລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງບຸກຄົນທີ່ຖືກຖ່າຍຮູບ.

ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານເຕັກນິກ
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການພັດທະນາແວ່ນຕາ smart ແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານວິຊາການ. ກຸນແຈສໍາລັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າບໍ່ເຄີຍມີການແກ້ໄຂທີ່ດີສໍາລັບຜູ້ໃຊ້.

Google Glass ແກ້ໄຂບັນຫາເລັກນ້ອຍ.

ການແກ້ໄຂ Google Glass ແມ່ນຫນ້າຈໍ LCD ຂະຫນາດນ້ອຍ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂອງຫນ້າຈໍ LCD ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Google Glass ໄດ້ຂາຍແພງຫຼາຍໃນເວລານັ້ນ, ລາຄາແມ່ນສູງເຖິງ 1,500 ໂດລາສະຫະລັດ, ແລະມັນຖືກຂາຍຫຼາຍຄັ້ງໃນປະເທດຈີນແລະຍັງຂາຍໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ 20,000. ແລະ Google ບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຂອງມັນເພາະວ່າຄໍາສັ່ງສຽງບໍ່ເປັນຜູ້ໃຫຍ່ແລະບໍ່ສົມບູນແບບໃນເວລານັ້ນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຄໍາສັ່ງສຽງຂອງມະນຸດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການປ້ອນຂໍ້ມູນແມ່ນຂຶ້ນກັບໂທລະສັບມືຖື, ເຊິ່ງເທົ່າກັບພຽງແຕ່ຫນ້າຈໍຂະຫຍາຍ, ແລະຫນ້າຈໍຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະຄວາມລະອຽດແມ່ນນ້ອຍ. ບໍ່ສູງ.

ເຕັກໂນໂລຊີສໍາລັບການຖ່າຍຮູບໂດຍກົງຂອງອຸປະກອນຂະຫນາດນ້ອຍໃສ່ retina ແມ່ນຍັງຢູ່ໃນການພັດທະນາ.

ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຂັບລົດໃຫມ່ຮູ້ວ່າຍານພາຫະນະໃນປັດຈຸບັນມີຟັງຊັນ HUD, ເຊິ່ງເປັນຈໍສະແດງຜົນຂອງຫົວ. ເຕັກໂນໂລຊີນີ້ສາມາດໂຄງການຄວາມໄວ, ຂໍ້ມູນການນໍາທາງ, ແລະອື່ນໆໃນຫນ້າຈໍ. ດັ່ງນັ້ນແວ່ນຕາທໍາມະດາກໍ່ສາມາດບັນລຸການຄາດຄະເນປະເພດນີ້ບໍ? ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່; ບໍ່ມີເທກໂນໂລຍີດັ່ງກ່າວໂດຍກົງສາມາດສະແດງຊັ້ນຂອງຮູບພາບໃນ retina ໄດ້.

ອຸປະກອນ AR ແມ່ນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນໃນປັດຈຸບັນ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາຂອງການນຸ່ງເສື້ອທີ່ສະດວກສະບາຍ.

AR ແລະ VR ສາມາດບັນລຸໄດ້ອີກຫນຶ່ງຮູບພາບຢູ່ທາງຫນ້າຂອງທ່ານ, ແຕ່ VR ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາການເບິ່ງໂລກໄດ້. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງແວ່ນຕາ AR ຍັງເປັນບັນຫາ. ໃນປັດຈຸບັນ, AR ແມ່ນຫຼາຍກວ່າສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທາງດ້ານການຄ້າແລະອຸດສາຫະກໍາ, ແລະ VR ແມ່ນສຸມໃສ່ເກມຫຼາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂສໍາລັບການໃສ່ປະຈໍາວັນ. ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໃສ່ປະຈໍາວັນໃນເວລາທີ່ພັດທະນາ.

ຊີວິດຫມໍ້ໄຟແມ່ນຈຸດອ່ອນ.

ແວ່ນຕາບໍ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ສາມາດຖອດອອກແລະສາກໄຟໄດ້ໃນບາງຄັ້ງຄາວ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງສາຍຕາໃກ້ ແລະສາຍຕາຍາວ, ການຖອດແວ່ນອອກບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ. ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາຊີວິດຫມໍ້ໄຟ. ບັນຫາ​ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ວ່າ​ມັນ​ສາມາດ​ແກ້​ໄຂ​ໄດ້, ​ແຕ່​ແມ່ນ​ການ​ແລກປ່ຽນ​ກັນ.

AirPods ມີແບັດເຕີຣີພຽງແຕ່ສອງສາມຊົ່ວໂມງໃນການສາກຄັ້ງດຽວ.

ໃນປັດຈຸບັນແວ່ນຕາທໍາມະດາ, ເລນຢາງພາລາໂລຫະ, ມະຫາຊົນທັງຫມົດແມ່ນພຽງແຕ່ສິບກຼາມ. ແຕ່ຖ້າວົງຈອນ, ໂມດູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຫມໍ້ໄຟແວ່ນຕາ AR ຖືກໃສ່, ນ້ໍາຫນັກຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະມັນຈະເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍປານໃດ, ເຊິ່ງເປັນການທົດສອບສໍາລັບຫູຂອງມະນຸດ. ຖ້າມັນບໍ່ເຫມາະສົມ, ມັນຈະ excruciating. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນແສງສະຫວ່າງ, ຊີວິດຫມໍ້ໄຟໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ດີ, ແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຫມໍ້ໄຟຍັງເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງລາງວັນ Nobel.

Zuckerberg ສົ່ງເສີມເລື່ອງຂອງ Ray-Ban.

Ray-Ban's Stories ຟັງເພງເປັນເວລາ 3 ຊົ່ວໂມງ. ອັນນີ້ເກີດຈາກຄວາມສົມດຸນຂອງນ້ຳໜັກແບັດເຕີຣີ ແລະອາຍຸຂອງແບັດເຕີຣີ. ຫູຟັງແລະແວ່ນຕາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີສະຕິປັນຍາສູງເກີນໄປ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດີພາຍໃນຂອບເຂດຂອງຫູຂອງຜູ້ໃຊ້ - ປະສິດທິພາບຄວາມອົດທົນ.

ໃນປັດຈຸບັນມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າເປັນໄລຍະເວລາຂອງຄວາມສັບສົນ. ໃນຖານະເປັນແວ່ນຕາທີ່ມີຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ, ຂໍ້ຈໍາກັດນ້ໍາຫນັກໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫນ້າທີ່ຈໍາກັດແລະອາຍຸຫມໍ້ໄຟ. ປະຈຸ​ບັນ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ກ້າວໜ້າ​ທີ່​ໜ້າ​ຕື່ນ​ເຕັ້ນ​ໃນ​ດ້ານ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຢີ. ພາຍໃຕ້ພື້ນຖານຂອງຫູຟັງແລະໂທລະສັບມືຖື, ຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບແວ່ນຕາອັດສະລິຍະແມ່ນຂາດແຄນ. ຄຽງຄູ່ກັບຈຸດເຈັບປວດຂອງຜູ້ໃຊ້, ການປະສົມປະສານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສັບສົນ, ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນເບິ່ງຄືວ່າພຽງແຕ່ການຟັງເພງທີ່ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້.